掌握人工智能技术的大国很可能从这项技术中获得巨大的军事和经济利益。
美国从相对较快的互联网普及中获益匪浅，如今美国许多实力最强大的公司都是互联网时代的全球巨头。
谈到技术和经济的未来，美国通常认为:
- 无论如何，美国的繁荣和相对的技术和经济地位是有保证的
- 世界上最强大的国家意志的民主国家里，自由言论和民选官员会（虽然不完全）颁布人民的意愿
- 与学术界和私营部门的创新同型号装模作样的前锋仍然能够保持对竞争对手的领先美国在科技发展
我相信这些是致命的假设。
未来的十年将清楚地表明，美国必须像过去一样赢得繁荣和技术领先地位——这是许多美国人现在完全认为理所当然的事情。这将涉及对美国经济竞争力的关注，以及继续在国际秩序中赢得一席之地的意愿。
很明显，西方的治理模式——伯里克利、约翰•洛克和华盛顿的遗产——绝不是一个繁荣国家或一个有竞争力的国际经济的唯一方法。中国已经证明了这一点，但许多西方人士认为，中国成为现代民主国家只是时间问题。
由于手头上的赌注（我希望，以解决这篇文章的结尾），西应尽从安全考虑它的全球地位。更具挑战性的是，西方国家可能需要了解它的许多亲爱的和真实值可以保持回被在不可避免地启用AI-未来相关。
人工智能竞赛——西方的七个弱点
我会通过中国的政治和技术治理模式的潜在竞争优势简单地运行。下面列出的点大概推测是大多数美国人的强项，但它们可能，事实上，是符合中国自上而下的方法，全球竞争大规模的弱点：
1 -国家与学术界的分离
- 美国
- 学术生活没有真正的控制从中央政府，不是通过资金的伐木过程中的其他
- 中国
- 有学生宣誓效忠领袖(斯大林式)
- 渗透到世界各地的大学支持亲华的情绪
- 开放大学中心支持学生的教育成为党的宣传和忠诚的伟大领袖
- 圄学者谁不拥护党
- 转进高校“党的领导的据点”，使正统马克思主义占主导地位的学者和学生的头脑
- 中国的优势
- 中国的执政党可以直接塑造了青年的头脑，以适应其国家目标
2 - 国家和私营部门的分离
- 美国
- 规范某些行业（银行，医疗），但主要是使私营部门成为自身
- 中国
- 要求企业作为执政的政党的情报和间谍活动的努力武器
- 中国的优势
- 与美国不同的是，中国的执政党可以更公开地利用私营企业为执政党充当间谍和情报收集工具
- 中国对哪些公司(以及哪些信息)可以接触到它的人民有更严格的控制，但它可以与那些国防技术膜远不如中国复杂的国家做生意
3 - AI伦理注重隐私和个人权利
美国完全忽视了这一劣势，西方的人工智能伦理主要是一种草根努力，不考虑国家利益或国际权力平衡。
中国的自上而下的方法将在以优势执政党成型道德规范或（在未来）有形调控中显著的优势。
西方的人工智能伦理:
许多不同的团体和机构单位。
社会正义和个人权利为主要目标。#AI道德#中国:
一个团结的党的地位。
科技和经济地位为主要目标。如果不小心的话，西方将会陷入困境。https://t.co/9uYt41MExV
- 丹尼尔Faggella（@danfaggella）2019年4月30日
- 美国
- 人工智能伦理倡议主要是由与美国政府协会(未来生命研究所，IEEE, IEET等)没有任何关系的个人团体和组织发起的。
- 目标：个人权利、隐私、安全，防止大型科技公司拥有压倒性的权力和利润
- 中国
- 纯粹由国家党领导领导的人工智能伦理努力
- 目标：提高国家突出，预留可以实现中国经济和军事突出监管环境
- 中国的优势
- 如果中国政府能够锁定那些不完全同意执政党立场的学者，那么他们肯定可以粉碎任何与党的目标不符的“人工智能伦理”思想。美国将通过十几个具有自己的人工智能伦理思想的小组织，代表自己的利基利益集团或利基伦理利益，来参与人工智能伦理对话。中国将作为一个国家加入对话，塑造其政策影响力，特别是为了执政党的目标。
- 中国企业感觉（无论是通过压力，以符合，或真正的情绪）需要作出道德符合中国的价值观线特别。中国亿万富豪呼吁将“中国人的智慧，以国际AI伦理学研究”（一个报价从百度的联合创始人之一）。试想一下，谷歌的拉里·佩奇，要求把“西方的智慧，以国际AI伦理学研究。”目前在美国的AI道德没有重点的探讨，以确保美国的利益。事实上，在硅谷，这是更为时尚是无处不在对抗美国的利益高于他们，因为美国的利益经常被混为一谈暗示种族主义或民族主义（见下文点7：“内部的批评，表扬外”）。
在他的报告中,解密中国的人工智能梦，牛津大学的杰弗里丁指出：
在150多名与会者的AsiOMA会议上，在超过150名与会者中，只有一位当时在一家中国机构工作（Andrew Ng，他现在离开了百度的角色）。此外，在未来生命研究所人工智能安全研究计划资助的37名研究人员和45份科学出版物中，没有一项研究是在中国机构进行的。
最后，3462名人工智能/机器人研究人员签署了“生命的未来”(Future of Life Institute)禁止自动武器的公开信，其中只有三名来自中国的研究机构(均隶属于香港中文大学(Chinese University of Hong Kong))。总体而言，中国在私人、公共和学术部门讨论人工智能安全方面，与西方国家和机构的接触程度似乎很低。”
中国does apparently have some opaque goals around developing ethical standards by 2025. This might simply indicate that China doesn’t trust international discourse on this topic – possibly because it is dominated by Western values around individual rights and freedoms, which are not conducive to Chinese Communist Party methods of governance.
是西争吵彼此之间在与AI伦理问题，以及潜在蹒跚的创新，中国很可能会组织一个统一的一套面向不在身边个别中国公民的价值观关切地针对不同的道德和权利相关问题的政策，但各地一个叙述，是最有可能在经济，科技，军事等方面，以确保中国的优势。
弱国如英国将放在经济重点
4 -言论自由、信息自由
- 美国
- 只要不违法(非法活动包括:仇恨犯罪、传播儿童色情等)，你可以通过任何方式获取任何你想要的信息
- 说任何你想了解你想要谁，甚至对总统的美国，或对任何话题，只要你不煽动暴力这是正常的
- 中国
- 对反对执政党人权立场和政治立场的人，从律师至书商超越
- 创建“再教育”营地取缔少数民族和宗教，并允许任何人给他们的国家（和到什么范围内发生的这些国家获得进入外的任何人）中质疑
- 使用人工智能和数据，根据公民对国家的忠诚度或风险对他们进行评分，如果分数低，就限制他们的自由（找工作、贷款或出国的能力）
- 中国的优势
- 中国只能用它想让公民知道的信息来塑造他们的思想，引导他们的信仰和努力，使之朝着执政党的方向发展
- 中国能够通过消除少数民族没有审查，以统一其国家的努力，并没有从公民干扰
5 -技术开放
- 美国
- 公司以公开分享他们的人工智能创新而自豪（通过Facebook、谷歌、亚马逊和其他公司的大量开源人工智能努力），认为这是一种普遍的好处
- 允许每年三分之一的中国学生在美国学习(超过80％(他们中谁将返回中国)
- 中国
- 从美国窃取最有价值的知识产权，斜坡上升间谍力度美国科技领袖
- 确保在中国做生意的外国公司也放弃他们的知识产权，以便进入中国市场“杠杆的阵列”，以提取IP
- 利用学生群体收集情报和把中国学生组织和中国领事馆联系起来进一步党的目标（更从这个话题ForeignPolicy.com)
- 中国的优势
- 美国公司继续把开放作为一个良性的行为，而中国可以更好地选择什么外界获得访问 - 两全其美的 - 同时还通过黑客和间谍获得IP接入。
- 几乎所有的英语人工智能创新都被翻译成中文，中国的许多人工智能研究人员都说英语。事实并非如此中国有一个更好的视图到所有西方AI创新比西方以往对中国的。
- 虽然有肯定我们的努力要想刺探中国政府和科技公司的动向，中国的经济间谍活动无疑比美国更大——而美国对此也无能为力。
中国不断增长的财富，城市化和大规模的生态系统的大学已经允许它取代美国在科学出版物，根据国家科学基金会。此外，尽管几乎所有的前沿人工智能研究都是用英文翻译成中文(或被说英语的中国工程师所理解)，但情况并非完全相反——这使得研究访问变得不平衡。
这一趋势还在进一步加深。在面试中国企业家徐开复在美国外交关系委员会上表示:“一个中国企业家同时向美国和中国学习，美国只看硅谷……如果你只学了一半的课程，你怎么在世界上竞争呢?”
迪克斯的报告中国的技术转移战略轮廓由美国使自己打开技术转让风险无数手段 - 包括中国 - 基于技术转移机构，和总部位于美国的协会主办的中国政府招募人才。DIUx董事总经理迈克·布朗在斯坦福大学在2017年接受采访时对一些这些重要点的阐述：
6 - 投票，总统任期
- 美国
- 国家和国家政府领导人由公众选举产生
- 总统可以被弹劾，任期不得超过两届，任期四年
- 一个总统的行为可以直接由下一任总统相矛盾
- 近期的担忧主导着国家政治和总统的举措
- 潜在的煽动者通常最多只有4年的时间才能当选
- 中国
- 中国的优势
- 中国的领导人，一旦获得了终身的领导地位，就会专注于长期的战略并在国际舞台上取胜，而不是赢得短期的选票并主要集中于在自己的土地上击败政治对手(毫无疑问，在美国就是这样)
- 不容置疑的政治主导权意味着公民可以被塑造匹配将领导或领导党在长期内，从精心制作教育计划，以确定哪些信息，他们可以或不可以访问。
7-内部批评，外部赞扬
- 美国
- 看到美德，赞扬所有其他文化高于美国，甚至到一定程度纵容值的侵犯，他们珍视
- 感到羞耻或者专门批评自己的文化，认为值得看自己的文化是类似于促进种族主义或民族主义
- 相信他们真正的敌人是他们在美国的政治对手，而世界上的其他国家不是(a)一个可信的威胁，就是(b)是善意和友好的
- 中国
- 对中国政府或文化的强烈批评可能会导致牢狱之灾
- 警惕西方邪恶和不道德价值观的危险，并相应地教育学生
- Overty鼓励中国的民族主义或优势，从统治者口中说出来的
- 中国的优势
- 在美国，它是时尚的人在高科技的工作提出批评和美国的贫困显示讨厌。这不仅在于批评是鼓励（应该是），但在所有形式的尊重和自豪感气馁。任何其他国家的批评，被认为是不可接受的种族主义，并为美国的价值观或成就的尊重的再次莫名其妙地解释为种族主义。批评只允许在技术人员对沿海抛光圈（更因此在硅谷）。
- 中国采取相反的方式，围绕其领导人建立个人崇拜，确保媒体和学术界结合起来，塑造人们理解中国的美德，以及西方价值观的错误- 通过武力威胁支持陈述。
美国不被视为“好人”在这里 - 为是无辜的，或者完全良性的。我争论的一些美国本身的政策的利弊，以及它的一些规范和价值观。美国是远远侵犯人权和国际干涉无瑕。我没有贬低或者我在这里赞美美国或中国。
我也不是说，美国不应该举行选举，或者他们应该收拾他们数以百万计的宗教和少数民族进入收容所。
我在得到这个问题是这样的：
许多西方国家拥有良好的价值观，它也假定将使其强大的国际竞争面前 - 并认为这是一个可怕的假设。
中国人工智能努力的日益强大和团结，必须被视为西方在技术、经济和全球价值观方面寻找新的竞争方式的一个理由，并应对其相对薄弱的方面。
“击败”中国并不是一个值得追求的目标——没有必要怀有恶意。相反，西方应该关心的是不要被中国不那么自由的秩序所带来的集权力量和相对统一所压倒。
西方需要一种新的战略，既要维护自己的价值观，又要在国际舞台上竞争。如果西方想要确保自己的价值观和繁荣持续下去，这种默认还不够好。
我也没有妖魔化中国 - 甚至它的执政党 - 在它的自身利益行事。虽然我倾向于特朗普一般不同意，我很欣赏他的坦率的情绪（谁知道一个政治家如何从字面上坦诚是，但它至少是情绪）时他说，他并没有责怪中国采取的是什么，他看到不公平的贸易协议的优势，因为它是在行事他们自身的利益。同样可以说他们的公民监督，或记者入狱的。
特朗普声称，他把谁放在第一位签署的协议，美国政客指责。中国和美国政府可以预计追求的是什么在他们的自身利益，甚至在所谓的协议相反的面貌。
用波拿巴的话说:
“各国政府信守承诺，只有当他们被强迫，或者当它是对自己有利的这样做。”
我们的目标是不仅要责怪那些谁行为对他人和自己的自身利益（尽管有时这是必要的），目标是平衡的规则和激励机制，使和平与繁荣的可能性大于冲突和托词。与应对在国际层面上这样做智力轨迹-这就是挑战。
中国日益增长的优势
中国在人工智能领域的最大优势可以归结为以下几点:
- 方向。这个国家的终身领导人能够引导一个简洁的国家努力实现经济优势和人工智能创新，努力不被其他政党或对手冲击(半比喻)中国的宝座。
- 塑造公民的头脑。执政党可以通过确定哪些信息可以访问，通过确定一个单一的政治派别，通过成型学校课程控制它的人的意见，并在公民的心中，这将赋予执政党的宏伟目标成型叙事。
- 党的意志的延伸。执政党可以马歇尔教育系统和大学-以及所有私营部门组织-作为其自身意愿的延伸-允许一个笨拙但合理单一的重点放在国际主导地位（而不是西方喜欢占领自己的不间断的、有害的战斗）。
在此之上，中国的领导层一直流传的一个最大的资产，以政治权力：柔韧和听话的人。儒家思想和传统的等级（儿子的父亲，妻子的丈夫，公民皇帝）是中国许多文化遗产的基石，远远超过基督或苏格拉底是大多数西方人。
《论语》中充满了关于孝顺美德的名言:
“上下级之间的关系就像风和草之间的关系。当风吹过小草时，它必须弯曲。”
一年前我在有关执法和监督演示在国际刑警组织新加坡总部。中国代表出席了会议，幸运的是，他们没有将我的儒家思想解读为恶意的，而是将其视为一种等级制度和服从文化的象征——这是大多数西方人完全无法理解的。对于儒家思想是否比亚里士多德、阿奎那、佛陀或其他任何人的思想“更好”或“更差”，我没有强烈的意见。在他的时代，孔子为他所处时代的最大问题感到惋惜——他认为这不是暴政，而是权力分裂为许多敌对派别。他对一个统治者的崇敬，在当时的语境中，是完全可以理解的，而且很可能是出于崇高的意图。
我相信，儒家价值观在中国领导人手中是一种极为强大的杠杆形式，这些价值观几乎毫无疑问使中国在人工智能竞赛和全球经济未来所拥有的三大核心优势都成为可能。
西方忽视了这些在治理和文化上的竞争优势，认为所有人都在追求西方人享有的自由，而美国特有的民主气息，注定会在繁荣和文化影响力方面取得成功。这是一种幼稚的假设，并助长了西方国家应该摆脱的一种冷漠。
(还有其他的优势，比如气势，进步和成为“好人”——这是美国自20世纪60年代以来就不允许自己经历的内在力量。要写出所有这些因素，就需要写一篇长得多的文章。)
为何重要
我写这篇文章有两个原因:
1–西方需要觉醒
首先，我认为美国需要评估其在全球范围内保持技术优势和强大经济的战略。整个西方太过依赖于自己的荣誉了。在美国，婴儿潮时期出生的人生活在相对持续繁荣的时代(全球范围内)，在技术、经济和文化方面一直处于突出地位，而他们的孩子(我这一代)常常是无知的，或者是生活困苦的。
我不认为美国应该采用中国的治理模式。我不主张剥夺言论自由、信息自由、免于迫害的自由或政治结社的自由。
我相信的是，美国是懒洋洋的假设，繁荣和国际影响力可以在这些原则完全休息，我们许多人都相当自豪下。
西方国家需要问:
- 美国应该如何应对中国在技术和经济上的相对统一和关注?
- 美国如何能够统一其战斗派系和国际维持一家专注于自身的技术，经济和文化的存在？
- 美国如何确保和平和富有成果的国际贸易 - 甚至是友谊和多边努力 - 与中国的？
- 美国如何才能在未来的全球商业和国际关系中保持其最重要的价值观?
- 如何能在美国支持的政府和私人机构在技术创新，并促进经济增长？
西方完全陷入内讧和两极分化，因为没有值得竞争的对手，因此没有值得努力实现的共同愿景。我相信，这在很大程度上是懒惰造成的任性。
西方不应该唤起中国视为敌人，但作为对手和平等 - 一个理由，有一个向前的愿景，为国家，以及国际关系和国际力量的平衡。
在最好的情况，这两个国家可以利用技术来促进繁荣，越来越多的机会和广大人类的福祉......逐渐锻造的友谊，熟悉度和削弱双方的仇外倾向，相互依存锐化对方。
在最坏的情况下，西方可能会认为，它的技术优势和曾经代表的价值观并不完全不值得维护，并将未来的指挥棒几乎完全交给一个团结、士气和意志更强的国家。
他们是播种者，他们的儿子是收割者，他们的儿子在通常的情况下，必须把收获的财产让给有更敏锐的眼睛和更强壮的体格的新竞争者。——爱默生，散文第二辑，礼仪
目前，西方人的眼光一点也不敏锐美国帧什么，但强。
人工智能和人类在未来50年面临的重大后果
第二，许多人认为未来的五十年可能是人类历史上最重要的五十年。我们自己对AI博士和研究人员的调查这表明，“奇点”——即后人类智能的出现——可能在2060年之前出现。
最大的人工智能调查(来自博斯特罗姆和穆勒)在超智能的情况下，到达的日期有点相似。
我们的一些读者会解雇后人类的过渡科幻小说的所有问题。While most of what I cover here at Emerj has to do with near-term strategy for enterprise and government leaders, the greater purpose of Emerj is to foster a conversation about where we’re ultimately headed as a species (a topic we’ll have to reserve for later articles, but which interested readers can这里探讨）。
读者们，这并不意味着你们来Emerj主要是为了学习后人类智能。许多人直到事情变得更紧迫时才会关心这些事情——我明白这一点。
爱默生关于“更敏锐的眼睛和更强壮的体格”的论述适用于我们人类(认知增强和超人类主义，人工超级智能），而不仅仅是国家。该类型的转变可能是在最好的情况下难以承受。
如果在未来50年中确实有很大的机会实现后人类过渡，那么我提出一个假设：
neurotechnologies和强人工智能的问世将使21世纪的领先的技术和经济实力进入决赛人类王国。这个王国将在很大程度上开发，发布和（至少在初期）指示后人类的智慧，这将最终超越人类的轨迹。
我在叫一个较长的文章写了关于这个最后的王国。与这些动态处理将不会在未来两年的雷达大多数商界领袖，但这些全球大的权力机制将使得其进入国际政策讨论和公众的话语在未来的十年。
下周AI Power节目再见。
资源
- https://admin.govexec.com/media/diux_chinatechnologytransferstudy_jan_2018_(1).pdf
- https://www.fhi.ox.ac.uk/wp-content/uploads/Deciphering_Chinas_AI-Dream.pdf
- https://www.people-press.org/2014/06/12/political-polarization-in-the-american-public/
- https://campustechnology.com/articles/2018/12/20/american-universities-are-next-battlefront-for-us-china-tech-debate.aspx
- https://www.nytimes.com/2018/10/03/business/china-economy-private-enterprise.html
- https://www.npr.org/2018/12/28/677414459/in-chinas-push-for-high-tech-hackers-target-cutting-edge-u-s-firms（中国-推动-高科技-黑客-目标-尖端-美国公司）
