事件名称:人工智能与商业道德：敌是友？
活动主持人：圣母大学门多萨商学院
日期:2018年9月19日
团队成员:丹尼尔Faggella，Emerj创始人兼首席执行官
发生了什么
四年前，我们花了更多时间讨论人工智能的长期伦理和社会影响，而不是人工智能的工业应用。我们采访了很多人尼克·博斯特罗姆和纳耶夫艾尔·罗德姆人家那我还是尊重很大。这仍然是其中大部分我的重点是：智能生活的长期后果终极。
当圣母大学门多萨商学院决定在AI和伦理事件,曾教授我们四年后要我给的第一个陈述事件,安排事件的景观对高管来说现实的伦理问题。
我准备了一份报告，其中列出了有关人工智能的隐私和透明度的实际和经济考虑，以及人与机器的相对责任。我还提供了一些不同的用例，在这些用例中，执行人员必须做出决策，并解释如何根据所涉及的不同的伦理问题来做出或多或少困难的某些决策。
业务门多萨学院有由德勤资商业道德大中心。观众主要是教授，工商管理硕士，研究生，谁感兴趣的是AI的前沿和对道德的影响本科生。我的演讲大约30分钟跑，我回答问题，后来了一个钟头。
这些问题从机器的定义范围学习特定用例AI，什么是正确的，什么来讲是错误的产品推荐以及问责制，以及人工智能的应用卫生保健，金融和其他部门。这些问题从“我们该怎么办”的视角来了，可以这么说。这是伟大的看到感兴趣量。我们去遥远随着时间的推移。
我们学到了什么
我发现学术界对道德规范的兴趣远比我在商界看到的要多得多。我不认为你现在可以仅仅用道德的价值主张来填满一个商业听众，主要是因为商业领袖需要从一个事件中看到投资的回报。执行听众确实需要实际的洞察力，而不是概念上的伦理对话。
因此，我认为，很多推动AI和道德是从哪儿来的学术界和没有责任的员工的人。对于他们来说，这似乎是做好集中于道德，而不是专注于利润。在另一方面，这是一个假凭借一点点，因为，当然，如果是开一家公司，想过没有赚取利润是良性的，他们会很快得知，他们是错的。由于学生和教授，这是一个有点更容易专注于道德的崇高要素和社会的压力，那就是社会的压力真的涓涓的方式进入商业世界。
不是商界人士说:“我们都应该关注道德问题。“这些都是不同的人工智能中心和衍生活动，就像我在圣母大学看到的那样。很多都是从学术界开始的。牛津大学人文学院的未来，莱弗里休姆学院，卡内基梅隆大学的人工智能伦理学院，以及麻省理工学院都有类似的项目。
现在，我想了很多它确实不交叉紧密业务运行的日常的实用性;但是，我不认为它会随着时间的推移。I’m frankly pretty grateful that these conversations are starting now because I think on the aggregate, even though it’s not tremendously pragmatic for executives to think about these things in an “ivory tower” sense, it does make sense that these conversations are being held and that they’re trickling their way into not just academia, but into governance, policy, and what not.
当我在联合国他们在想这些事情。在世界银行正在考虑这些事情。我想它会从那里慢慢地流下来。这似乎是圣母院在未来几年想要重复的一个计划，我认为这将是一个很好的方式来继续让这个球滚动。
I think as these ethical concerns become more and more prominent, we’ll have more and more need for initiatives of this kind, but it really became evident at Notre Dame that talk about these matters is really going to come from academia, not from the enterprise. But I think on the whole, everybody will win. We’re building towards a world where these things will be very important pragmatically. So, starting early is, to me, an aggregate good.
标题图片来源:QuestBridge
